Eine kurze Pause nach einer starken Goldrallye?

„Goldaktien entwickelten sich im Juni nicht ganz so gut wie Gold“, schreibt Imaru Casanova, Portfoliomanagerin Gold und Edelmetalle bei VanEck, in ihrem aktuellen Goldkommentar. Der NYSE Arca Gold Miners Index und der MVIS Global Juniors Gold Miners Index fielen um 3,71 bzw. 6,33 Prozent.

„Wir sind über dieses Ergebnis enttäuscht“, so die Goldexpertin. Das mangelnde Interesse der Anleger an Gold als Anlageklasse hat in den letzten Jahren häufig dazu geführt, dass sich Goldaktien schlechter entwickelt haben als das Metall, und zwar nicht nur in einem Umfeld mit fallenden Goldpreisen, was durchaus gerechtfertigt ist, sondern auch in Zeiten, in denen der Goldpreis stagniert oder sich seitwärts bewegt. „Es gab keine sektorweiten Ergebnisse, Aktualisierungen oder andere wichtige Ereignisse, die die allgemein verbreitete schlechte Leistung des Sektors erklären könnten. Genau das Gegenteil ist der Fall. Viele Unternehmen haben im Juni Projekt-Updates vorgelegt, die wir insgesamt als überwiegend positiv sahen“, sagt Casanova.

„Wir haben uns die Zeit genommen, die Ankündigungen, Nachrichten und Updates zu katalogisieren, die von den Unternehmen in unserem Goldminen-Universum im Juni veröffentlicht wurden. Wir haben etwa 45 Unternehmensveröffentlichungen protokolliert, darunter: Bohrergebnisse, der Abschluss von Fremd- und Eigenkapitalfinanzierungen, die Durchführung von Fusionen und Akquisitionen, neue wirtschaftliche Studien sowie erste Ressourcenschätzungen und Genehmigungen und behördliche Zulassungen für mehrere Projekte, Updates zum Bau mehrerer neuer Minen, die kurz vor der Produktion stehen, einschließlich der Bekanntgabe des ersten Goldabbaus, minenspezifische Neuigkeiten und Revisionen der Produktionsprognosen, umfassende Überprüfungen von Unternehmen und Vermögenswerten im Rahmen von Investorentagen sowie ein neuer Plan für die Lebensdauer einer der größten Goldminen der Welt.

Unsere ursprüngliche Einschätzung, dass der Nachrichtenfluss im Großen und Ganzen positiv war, wurde durch unsere Einstufung der einzelnen Meldungen als potenziell positiv/neutral oder negativ für die Aussichten des Unternehmens unterstützt. Wir haben über 40 der Updates als potenziell positiv/neutral und nur vier als potenziell negativ eingestuft. Zu den negativen Nachrichten gehörten die Herabsetzung der kurzfristigen Produktionsprognosen aufgrund von wetterbedingten/ geotechnischen Störungen sowie ein schwerwiegender Zwischenfall bei einem Juniorunternehmen, der den Betrieb zum Erliegen brachte. Unserer Meinung nach wurden alle Anzeichen von Problemen oder Schwäche durch Anzeichen von Stärke und Gesundheit des Sektors deutlich überwogen“, berichtet Casanova. (fw)